首页 > 学历类考试> 自考公共课> 经济法概论

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

王某在某～商场的钟表修理柜前修理一手表，修理后不到半个月表又出现了问题，王某于是再次来到该商场，但发现修理钟表的柜台已不在了，经询问得知，该柜台因为租期已满，承租人已经不知去向。王某与该商场交涉，商场拒绝承担责任，对此，王某应该【】

A.因柜台租期已满，又找不到修表者，责任只能由他自己承担

B.因柜台的出租人是商场，所以责任应当由商场来承担

C.因为是修表者的责任，所以商场不应该承担责任

D.因为租期已满，王某可以向商场要求赔偿

答案

查看答案

发布时间：2021-07-20

更多“王某在某～商场的钟表修理柜前修理一手表，修理后不到半个月表又出现了问题，王某于是再次来到该商”相关的问题

第1题

任某在一商场的修表柜台修理一块“OMEGA”金表，修理后不到半个月该表即出了问题。再到该商场已找不到修表的柜台，经询问才得知，修表柜台是出租柜台，租期已满，承租人即修表者已不知去向。后经他人对该“OMEGA”金表拆开发现，机芯已被换掉。任某与商场交涉，商场拒绝承担任何责任。对此，正确的处理方式是( )。

A.修表者是真正的加害者，任某只能向修表者主张权力

B.因修表柜台是商场的，任某只能向商场主张权力

C.因柜台租期已满，任某可以向商场主张权利，商场不得拒绝

D.因柜台租期已满，又找不到修表者，责任只能由任某自负

点击查看答案

第2题

甲到某商场购物，在商场因踩上了一块香蕉皮而被摔伤。对此，甲与商场发生了纠纷，对于该纠纷的性质及商场是否应当承担责任，下列表述正确的是()。

A.商场应承担违约责任

B.商场应承担侵权责任

C.商场应承担缔约过失责任

D.商场因意外事件不承担责任

点击查看答案

第3题

陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件，下列哪一项表述能够成立？( )

A.王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据

B.不法取得他人之物者应承担该物所致的损害

C.由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则

D.按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任

点击查看答案

第4题

甲到某商场购物，在商场因踩上了一块西瓜皮而被摔伤。对此，甲与商场发生了纠纷，对于该纠纷的性质及商场是否应当承担责任，下列表述正确的有()

A.商场因意外事件不承担责任

B.商场应承担违约责任

C.商场应承担侵权责任

D.商场应承担无过错责任

点击查看答案

第5题

陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。王某拿至家中使用时，因电饭褒漏电发生爆炸，致其面部灼伤。王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件，下列哪一项表述能够成立（）

A.王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据

B.不法取得他人之物者应承担该物所致的损害

C.由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则

D.按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任

点击查看答案

第6题

甲到某商场购物，在商场因踩上一块西瓜皮被摔伤，对此，甲与商场产生了纠纷。对于该纠纷的性质及商场

是否应该承担责任，下列表述正确的是()。

A.商场应承担违约责任

B.商场应承担侵权责任

C.商场应承担缔约过失责任

D.商场因意外事件不承担责任

点击查看答案

第7题

某商场在促销活动期间贴出醒目告示：“本商场家电一律试用20天，满意者付款。”王某从该商场搬回冰箱一台，试用期满后退回，商场要求其支付使用费100元。下列哪一种说法是正确的？

A.王某不应支付使用费，因为双方没有约定使用费

B.王某应支付使用费，因为其行为构成了不当得利

C.王某应支付按冰箱平均寿命折算的使用费

D.王某应与商场分摊按冰箱平均寿命折算的使用费

点击查看答案

第8题

某商场在促销活动期间贴出醒目告示：“本商场家电一律试用20天，满意者付款。”王某从该商场搬回冰箱一台，使用期满后退回，商场要求其支付使用费100元。下列哪一种说法是正确的？( )

A.王某不应支付使用费，因为双方没有约定使用费

B.王某应支付使用费，因为其行为构成了不当得利

C.王某应支付按冰箱平均寿命折算的使用费

D.王某应与商场分摊按冰箱平均寿命折算的使用费

点击查看答案

第9题

案情介绍：2011年12月，赵某为其父亲祝寿，到商场买了一个高压锅。赵某的媳妇请邻居王某过来帮忙，

王某用高压锅煮东西时，高压锅突然爆炸，高压锅锅盖飞起砸中王某，导致王某头部脑震荡，花费医疗费6万多。经负责高压锅质理检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，王某要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只对赵某承担双倍返还货款的违约责任，而对王某不承担任何责任。

(1)高压锅是赵某买的，王某不属于买卖合同的当事人，是否可以得到赔偿？为什么？

(2)王某可以向谁主张承担侵权赔偿责任？为什么？

(3)商场的辩护是否成立？为什么？

(4)若商场最终对王某履行了赔偿责任，可否向厂商追偿？为什么？

点击查看答案