诗人甲某写了一部抒情长诗由某出版社出版，一时成为市场的畅销书，其好友乙某经甲的同意，将该诗文改编成歌剧，

并同作曲家丙某协商谱曲。歌剧完成后，乙丙二人将歌剧独家转让给本市歌舞剧团演出，因剧情感人，乐曲优美动听，剧团的卖座率很高，乙丙二人亦获得丰厚酬金。不久，该省电视台决定将歌剧搬上屏幕，与乙丙签订合同，将歌剧转让给电视台使用，由电视台改编成 12集电视连续剧，播放效果亦佳，相继又有几家电视台转播。诗人甲某认为，歌剧取材于他的原作，他只同意由乙改编，理应由甲乙二人共享著作权，而乙只付给少量报酬了事，尤其是乙丙私下与歌舞剧团签约使用他的作品获利，更显不公平的是又将该歌剧交电视台再改编成电视剧，自己只落得个署名权，认为这两件改编作品应为三人共享有著作权，在未经本人同意的情况下，就私自利用该作品，是乙丙侵犯了其著作权。乙丙认为改编与谱曲是他们单独劳动的成果，出让歌剧的表演权、改编权与制版权只是他们二人共有的著作权，并不侵害甲的著作权。因争议无法解决，甲向某省版权管理机关提出申诉，要求追究乙丙二人的侵权责任，并宣布演出合同与播放合同无效，在未得到损害赔偿之前，该歌剧和电视版必须停演、停播。

请分析并简要回答以下问题：