李某于在商场购买了一台电冰箱;冰箱附有产品合格证。李某买回冰箱后3天,发现冰箱噪音太大,就去商场要求退换,
问题:(1) 销售者即商场应对售出的有瑕疵的产品负责吗?
(2) 本案中,商场应承担何种责任?
问题:(1) 销售者即商场应对售出的有瑕疵的产品负责吗?
(2) 本案中,商场应承担何种责任?
第1题
。事发后,李某找到商场,商场拿不出该产品合格的证据,同意赔偿3000元;李某认为商场至少赔5000元。双方遂起纠纷,李某诉到法院。法院审理后认为:产品存在质量问题,应由技术监督部门出具鉴定书。但技术监督部门提出:该冰箱己烧毁,又无库存,无法鉴定。法院开庭认为:不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性,虽然冰箱没有合格证,但产品质量问题证据不足,驳回起诉。
【问题】(1)冰箱产品质量是否合格?为什么?
(2)法院判案是否正确?为什么?
(3)本案应如何处理?
第2题
A.黄某只能要求厂家退货
B.黄某可以要求厂家或者商场退货
C.黄某只能要求修理,不能退货
D.黄某可以要求商场退货
第3题
A.可要求销售者给予退换
B.只能向生产者要求退换
C.可选择向销售者或生产者要求退换并赔偿
D.因未当场认真检验商品.故不能要求退换
第4题
A.王某不应支付使用费,因为双方没有约定使用费
B.王某应支付使用费,因为其行为构成了不当得利
C.王某应支付按冰箱平均寿命折算的使用费
D.王某应与商场分摊按冰箱平均寿命折算的使用费
第5题
A.王某不应支付使用费,因为双方没有约定使用费
B.王某应支付使用费,因为其行为构成了不当得利
C.王某应支付按冰箱平均寿命折算的使用费
D.王某应与商场分摊按冰箱平均寿命折算的使用费
第6题
2008年12日天力商场与振兴冰箱制造厂协议商定:天力商场向振兴冰箱厂订购其制造的银海岸冰箱2000台,于2009年4月20日前交货。2009年4月10日,振兴冰箱厂根据协议要求完成交货,并收到了天力商场的货款。2009年6月开始,有顾客陆续到商场要求退货,称其购买的银海岸冰箱制冷效果不好。于是天力商场要求振兴冰箱厂退货并赔偿损失。协商不成,天力商场向当地人民法院提起诉讼。在案件审理过程中,振兴冰箱厂称,冰箱制冷不好,主要问题在于冰箱的压缩机,为其提供压缩机的天王牌压缩机生产商应该负主要责任,于是要求法院追加天王牌压缩机生产商为被告,让其承担主要责任。
天王牌压缩机生产商在本案中应处于何种地位?为什么?
第7题
A.第一个合同是实践合同
B.第二个合同是实践合同
C.第三个合同是实践合同
D.均为诺成合同
第8题
问题:销售者应当承担怎样的责任?
第9题
2008年12日天力商场与振兴冰箱制造厂协议商定:天力商场向振兴冰箱厂订购其制造的银海岸冰箱2000台,于2009年4月20日前交货。2009年4月10日,振兴冰箱厂根据协议要求完成交货,并收到了天力商场的货款。2009年6月开始,有顾客陆续到商场要求退货,称其购买的银海岸冰箱制冷效果不好。于是天力商场要求振兴冰箱厂退货并赔偿损失。协商不成,天力商场向当地人民法院提起诉讼。在案件审理过程中,振兴冰箱厂称,冰箱制冷不好,主要问题在于冰箱的压缩机,为其提供压缩机的天王牌压缩机生产商应该负主要责任,于是要求法院追加天王牌压缩机生产商为被告,让其承担主要责任。
法院能否追加天王牌压缩机生产商为本案当事人?