甲国某人涉嫌在甲国从事向乙国贩运毒品的行为,乙国执法人员在未告知甲国当局的情况下,前往甲国境内将该人逮捕并将其交付乙国法院审判。乙国的行为属于（）

A.行使保护性管辖权的正当行为

B.行使国家自卫权的正当行为

C.行使普遍性管辖权的正当行为

D.违反国家主权平等原则的行为

答案

查看答案

发布时间：2021-07-22

更多“甲国某人涉嫌在甲国从事向乙国贩运毒品的行为,乙国执法人员在未告知甲国当局的情况下,前往甲国境内将该人逮捕并将其交付乙国法院审判。乙国的行为属于（）”相关的问题

第1题

甲国驻乙国的外交机关为甲国使馆的修缮与乙国的某公司签订了合同，乙国公司因双方发生了纠纷而在乙国法院对甲国提出起诉。甲国认为依据国家豁免原则，以国家名义从事的一切活动都应享有豁免权，乙国法院不得对此进行管辖。在法院开庭时甲国代表再次声明了甲国的立场后退庭。下列判断错误的是( )。

A.甲国主张豁免权表明其参与从事的国际民商事活动可以不受法律约束

B.甲国代表在乙国法院出庭表明甲国默示接受了乙国法院的管辖权

C.甲国代表的答复行为意味着其放弃了管辖豁免

D.甲国代表在乙国法院出庭抗辩乙国法院的管辖权，不得视为接受乙国法院的管辖

点击查看答案

第2题

甲国政府与乙国某投资公司签订协议，约定由乙国公司投资3亿元，在甲国某市月亮湖区投建一自来水厂及输配水管网项目，项目建成后乙国公司享有20年的经营和获利，但须保证月供水规模不得少于6万立方米。在该项目建成运营12年后，甲国政府以该自来水厂的月供水规模不能达到6万立方米，乙国公司违约为由将该项目收归国有。而乙国公司则认为月供水不足不是因为其经营不力，而是甲国连年干旱，湖区水源匮乏所致。乙国公司遂以甲国政府违约为由，在乙国某法院对甲国政府提起了诉讼。在乙国法院立案审理期间，甲国政府未对乙国法院的管辖权提出异议，也未派代表出庭应诉或声明立场，乙国法院最终作出不利于甲国政府的缺席判决。如果本案中乙国是采取相对豁免主义的国家，根据目前的国际法规则和实践，下列关于管辖权的表述中错误的有哪些？

A.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订的是商业性质的协议，根据乙国主张的相对豁免主义，国家的商业行为本来就不应享有国家主权豁免

B.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府对乙国法院的管辖权没有提出异议，也未派代表出庭应诉或声明立场，这说明甲国已经放弃了国家主权豁免

C.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订商业性质协议表明其已放弃了国家主权豁免

D.乙国法院没有管辖权，本案中甲国享有国家主权豁免

点击查看答案

第3题

甲国人兰某和乙国人纳某在甲国长期从事跨国人口和毒品贩卖活动，事发后兰某逃往乙国境内，纳某逃人乙国驻甲国领事馆中。兰某以其曾经从事反对甲国政府的政治活动为由，要求乙国提供庇护。甲、乙两国之间没有关于引渡和庇护的任何条约。根据国际法的有关规则和制度，下列哪一项判断是正确的？( )

A.由于兰某曾从事反对甲国政府的活动，因而乙国必须对兰某提供庇护

B.由于纳某是乙国人，因而乙国领事馆有权拒绝把纳某交给甲国

C.根据《维也纳领事关系公约》的规定，乙国领馆可以行使领事裁判权，即对纳某进行审判并作出判决后，交由甲国予以执行

D.乙国可以对兰某的涉嫌犯罪行为在乙国法院提起诉讼，但乙国没有把兰某交给甲国审判的义务

点击查看答案