依据有关当事人的国籍来确定一国法院的管辖权，明确规定内国法院对有关内国国民的诉讼具有管辖权，而不管有关内国国民在诉讼中处于原告还是被告的地位，即使有关诉讼与内国毫无联系时也不例外的是（）

A.英美法系国家的实践

B.以法国为代表的拉丁法系国家的实践

C.德国、奥地利、日本等过的实践

D.前苏联和东欧国家的实践

答案

查看答案

发布时间：2021-07-21

更多“依据有关当事人的国籍来确定一国法院的管辖权，明确规定内国法院对有关内国国民的诉讼具有管辖权，而不管有关内国国民在诉讼中处于原告还是被告的地位，即使有关诉讼与内国毫无联系时也不例外的是（）”相关的问题

第1题

关于涉外收养案件的管辖权，下列选项哪些是正确的？（）

A.英美法系国家一般以住所为行使管辖权的依据

B.英美法系国家一般以国籍为行使管辖权的依据

C.大陆法系国家一般以国籍或住所为行使管辖权的依据

D.1965年海牙《收养管辖权法律适用和判决承认公约》第3条规定，收养人惯常居所地国，或于夫妻共同收养时他们的惯常居所地国，或收养

点击查看答案

第2题

甲国政府与乙国某投资公司签订协议，约定由乙国公司投资3亿元，在甲国某市月亮湖区投建一自来水厂及输配水管网项目，项目建成后乙国公司享有20年的经营和获利，但须保证月供水规模不得少于6万立方米。在该项目建成运营12年后，甲国政府以该自来水厂的月供水规模不能达到6万立方米，乙国公司违约为由将该项目收归国有。而乙国公司则认为月供水不足不是因为其经营不力，而是甲国连年干旱，湖区水源匮乏所致。乙国公司遂以甲国政府违约为由，在乙国某法院对甲国政府提起了诉讼。在乙国法院立案审理期间，甲国政府未对乙国法院的管辖权提出异议，也未派代表出庭应诉或声明立场，乙国法院最终作出不利于甲国政府的缺席判决。如果本案中乙国是采取相对豁免主义的国家，根据目前的国际法规则和实践，下列关于管辖权的表述中错误的有哪些？

A.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订的是商业性质的协议，根据乙国主张的相对豁免主义，国家的商业行为本来就不应享有国家主权豁免

B.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府对乙国法院的管辖权没有提出异议，也未派代表出庭应诉或声明立场，这说明甲国已经放弃了国家主权豁免

C.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订商业性质协议表明其已放弃了国家主权豁免

D.乙国法院没有管辖权，本案中甲国享有国家主权豁免

点击查看答案

第3题

中国公民甲得知A国法院正在审理其配偶中国公民乙提起的离婚诉讼，便在自己住所地的中国法院对乙也

提起离婚之诉。依我国司法实践，法院对于甲的起诉应如何处理？()

A．受理此案

B．以“一事不两诉”原则为依据不予受理

C．与A国法院协调管辖权的冲突

D．告知甲在A国法院应诉