[案情介绍] 中、美、法三国公司在法国签订在中国建立合资企业的合同,在合同履行过程中发生争议,中国公司在
[案情介绍]
中、美、法三国公司在法国签订在中国建立合资企业的合同,在合同履行过程中发生争议,中国公司在中国法院起诉。法院受理后,三国公司经过协商,同意适用美国法律,并将此协议向法院提出。
请问:中国法院应适用什么法律?
[案情介绍]
中、美、法三国公司在法国签订在中国建立合资企业的合同,在合同履行过程中发生争议,中国公司在中国法院起诉。法院受理后,三国公司经过协商,同意适用美国法律,并将此协议向法院提出。
请问:中国法院应适用什么法律?
第1题
A.日本
B.韩国
C.德国
D.中国
第2题
A.法国法
B.韩国法
C.中国法
D.以上任一国法
第3题
A.中国法
B.美国法
C.巴西法
D.《国际商事合同通则》
第4题
案情简介:
2003年11月,法国伊丽莎白有限责任公司(卖方)与中国ALT有限责任公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计算机的合同。双方在合同中约定,如果发生争议,在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
后来,双方因交货期发生争议。法国伊丽莎白有限责任公司在其公司所在地起诉。法院发出传票,传中国ALT有限责任公司出庭应诉。
ALT有限责任公司询问律师,其是否有权向对方法院提出管辖权异议?()
A. 无权提出管辖权异议
B. 有权提出管辖权异议
第5题
A.因合资公司登记地在中国,故应适用中国法
B.因侵权行为地在中国,故应适用中国法
C.因争议与中国的联系更密切,故应适用中国法
D.当事人可协议选择纠纷应适用的法律
第6题
A.对本案仲裁条款的效力,C仲裁委员会无权认定,只有中国法院有权审查
B.对本案仲裁条款的效力的审查,应适用甲国法
C.对本案仲裁条款的效力,如果A公司向C仲裁委员会申请裁定,B公司请求中国法院裁定,则应当由中国法院裁定
D.对本案仲裁条款的效力的审查,应适用中国法
第7题
2000年5月,英国某公司A在中国内地某市成立了一娱乐中心。后来A公司与另一英国公司B在英国签订由B负责娱乐中心设备安装的合同。A公司先预付了部分工程款,后因所安装的热水锅炉与合同规定的品名不符及部分安装项目未安装,A公司不支付所欠的工程款。B公司在中国的法院起诉,要求A公司支付欠款及利息损失,而A公司认为B公司违约.应承担违约责任而拒付欠款。因双方未在合同中约定应适用的法律,在开庭审理时,被告以双方当事人均为英国公司且合同签订地在英国为由,要求适用英国的法律,而原告则坚持适用中国的法律。
请问:该案应适用什么地方的法律?
第8题
A.应适用中国民事诉讼法
B.应适用美国民事诉讼法
C.应适用法国民事诉讼法
D.应适用双方当事人选择的民事诉讼法,既可能是中国民事诉讼法,也可能是外国民事诉讼法
第9题
A.当事人双方都是日本公民,该合同争议的诉讼时效应适用日本法律
B.当事人在纽约订立合同,该合同争议的诉讼时效应适用美国法律
C.当事人选择法国法为合同准据法,该合同争议的诉讼时效应适用法国法律
D.当事人选择由我国法院管辖,该合同争议的诉讼时效应适用我国法律