第2题
A.甲认为仲裁适用于平等主体之间发生的财产权益纠纷,因此离婚析产纠纷也应适用《仲裁法》
B.乙认为仲裁实行一裁终局原则,因此当事人达成和解协议后反悔的,不可以再就同一事项申请仲裁
C.丙认为若双方未单独签订仲裁协议而是只在合同中约定仲裁条款,则若合同无效,仲裁条款也无效
D.丁认为仲裁是否公开进行是自愿的,当事人协议公开的就可以公开进行
第3题
A.不具有劳动法律关系主体身份者之间所发生的争议,不属于劳动纠纷
B.如果争议不是发生在劳动关系双方当事人之间,即使争议内容涉及劳动问题,也不构成劳动争议
C.劳动纠纷均表现为对抗性矛盾,但是在一定条件下可以转化为菲对抗性矛盾
D.劳动关系是劳动权利义务关系,如果劳动者与用人单位之间不是为了实现劳动权利和劳动义务而发生的争议,就不属于劳动纠纷的范畴
第4题
问:
(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院,该管辖协议是否有效?
(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地,并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院,请问此时就本案而言,C地的法院是否因此而取得管辖权?为什么?
(3)本案件中,如果双方当事人没有约定管辖协议,那么,甲公司可以向哪个法院提起诉讼?
(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地,并没有管辖协议,此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?
(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益,在合同中约定因合同发生纠纷,当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼,那么,此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼?
(6)如果乙公司已经交付了货物,合同的实际履行地是D地,但是,甲公司没有能够按时支付价款,双方发生争议,乙公司提起诉讼,此时,乙公司向D地的法院提起了诉讼,甲公司应诉并进行了答辩,没有提出管辖权异议,此时D地的法院是否因此而享有管辖权?
(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院,而是在合同发生纠纷后,才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院,此时的管辖协议是否有效?
第6题
A.甲乙公司应提供波兰法律
B.若双方当事人对波兰法的解释有异议,应由法院审查认定
C.双方可以在一审法庭辩论终结前变更选择适用德国法
D.若波兰甲公司认为本案由波兰法院管辖更为方便,经法院核实,可裁定驳回起诉
第7题
第8题
A.乙向S地中级法院申请确认仲裁协议无效,中级法院应当受理
B.仲裁庭应裁定终结审理
C.当事人若可选择其中一个仲裁机构,仲裁协议有效
D.仲裁庭已取得管辖权
第10题
A.锦江县人民法院
B.龙口县人民法院
C.华阳县人民法院
D.G省高级人民法院
第11题
A、经济合同、继承纠纷
B、继承纠纷、劳动争议
C、经济合同、劳动争议
D、知识产权、劳动争议