2009年7月10日，某县公安局以赵某殴打他人（李某)的行为违反《治安管理处罚条例》第22条第1款的规定

2009年7月10日，某县公安局以赵某殴打他人(李某)的行为违反《治安管理处罚条例》第22条第1款的规定为由，作出给予赵某治安拘留5日的治安管理处罚裁决。赵某不服该裁决，向市公安局申请行政复议，市公安局于2009年8月10日作出复议决定，决定撤销原裁决。李某不服，向人民法院提起了行政诉讼。请问： (1)哪个法院对本案享有管辖权？为什么？ (2)李某能否向人民法院提起行政诉讼？为什么？

答案

查看答案

发布时间：2021-07-21

更多“2009年7月10日，某县公安局以赵某殴打他人（李某)的行为违反《治安管理处罚条例》第22条第1款的规定”相关的问题

第1题

[案情介绍] 2004年6月15日，某县公安局以甲殴打乙的行为违反《治安管理处罚条例》第22条第1款的规定为由，作出

给予甲拘留15日的处罚裁决。甲不服该裁决，向市公安局申请行政复议，市公安局于2004年7月15日作出复议决定，撤销原裁决。乙不服，向人民法院提起了行政诉讼，

[问题]

点击查看答案

第2题

[案情介绍] 1998年6月1日，居住甲市市北区的朱某与杨某酒后打架，致使杨某多处软组织挫伤。甲市市北区公安分局

依据《治安管理处罚条例》第22条第1项的规定，以朱某殴打他人为由，于同年6月3日给予朱某行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。杨某认为处罚太轻，遂于同年6月7日向市公安局申请复议，市公安局于6月10日作出复议裁决，该裁决认定的事实与市北区公安分局行政处罚裁决中认定的事实相同，但适用《治安管理处罚条例》第19条第4项的规定，以朱某进行流氓活动为由，维持了原处罚裁决结果。朱某对复议裁决不服，于同年6月14日以市公安局为被告，向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼。市中区人民法院受理此案后，市公安局向市中区人民法院提出异议，认为自己在复议裁决中维持了市北区公安分局的行政处罚裁决，故根据《行政诉讼法》第25条的规定，本案被告应是市北区公安分局，市中区人民法院对此案亦无管辖权，案件应由市北区人民法院管辖。

[问题]

点击查看答案

第3题

区公安分局以李某教唆他人殴打王某为由对其作出了7天的拘留处罚,李某不服，向市公安局申请复议。市公安局认为李某构成扰乱公共秩序，依《治安管理处罚法》维持了分局的处罚决定。李某不服向法院起诉。下列说法哪些是正确的？()

A. 被告为区公安分局、市公安局，区公安分局、市公安局所在地的法院都有管辖权

B: 被告为区公安分局，区公安分局所在地的法院有管辖权

C: 本案由基层人民法院管辖

D: 本案由中级人民法院管辖

点击查看答案

第4题

王某与赵某系某乡农民，一日二人发生争执，王某趁赵某不备冲其腰间踢了一脚，赵某被送往医院后经诊

断后认定软组织损伤，末造成严重后果。乡派出所对此事调查后对王某作出罚款100元的行政处罚。王某不服，委托其兄长向市公安局提出行政复议。市公安局以行政复议不能由他人代为提起为由不予受理。此后，由于过了法定复议期限，王某不能再就此事提起行政复议。王某不服，向人民法院提起行政诉讼。