商务部以具有排除竞争效果为由禁止美国甲公司兼并中国乙公司。复议维持后,甲公司向北京市某中级人民法院起诉。该中级法院判决驳回甲公司诉讼请求后,甲公司提起上诉。下列说法正确的是()。
A.甲公司对商务部的禁止兼并决定也可不经行政复议而直接起诉
B.对一审判决不服,乙公司无权上诉
C.经当事人同意,二审法院可以适用简易程序审理本案
D.二审法院仅需围绕甲公司的上诉请求进行审理
A.甲公司对商务部的禁止兼并决定也可不经行政复议而直接起诉
B.对一审判决不服,乙公司无权上诉
C.经当事人同意,二审法院可以适用简易程序审理本案
D.二审法院仅需围绕甲公司的上诉请求进行审理
第1题
请问:北京市中级人民法院是否有权管辖此案?为什么?
第2题
A.甲公司以乙公司违约为由,诉至法院要求解除合同,属于变更之诉
B.甲公司以乙公司的履行不符合约定为由,诉至法院要求乙公司继续履行,属于给付之诉
C.甲向法院起诉乙,要求返还借款1000元,乙称自己根本没有向甲借过钱,该诉讼属于确认之诉
D.甲公司起诉乙公司,要求乙公司立即停止施工或采取有效措施降低噪音,属于变更之诉
第3题
A.甲公司以乙公司违约为由,诉至法院要求解除合同,属于变更之诉
B.甲公司以乙公司的履行不符合约定为由,诉至法院要求乙公司继续履行,属于给付之诉
C.甲向法院起诉乙,要求返还借款1000元,乙称自己根本没有向甲借过钱,该诉讼属于确认之诉
D.甲公司起诉乙公司,要求乙公司立即停止施工或采取有效措施降低噪声,属于变更之诉
第4题
A.无效
B.效力待定
C.可撤销
D.有效
第5题
A.甲公司的起诉行为使支付令失去效力
B.甲公司的起诉行为不能阻止支付令的效力
C.甲公司的起诉行为产生债务人异议的法律后果
D.甲公司起诉后,受理支付令申请的法院应裁定终结督促程序
第6题
A.甲公司可以就法院的裁定提请复议一次
B.甲公司与乙公司可以重新达成仲裁协议申请仲裁
C.甲公司与乙公司可以按原仲裁协议申请仲裁
D.当事人不可以再就该纠纷重新达成仲裁协议,此案只能向法院起诉
第7题
A.如果乙公司是为清偿与丙公司之间合同之债务而向丙公司背书转让该汇票,则在乙、丙公司之间合同无效的情况下,丙公司无权要求付款人付款
B.如果丙公司要求付款人付款时,付款人以汇票过期为由拒付,则丙公司可以向乙公司或甲公司追索
C.该汇票不再是一张国际票据
D.如果甲、乙公司之间的合同无效,则丙公司无权要求付款人付款
第10题
A.裁定驳回起诉
B.裁定不予受理
C.裁定本院具有管辖权
D.裁定异议成立,移送有管辖权的仲裁机关受理